Sondage récits

C'est un minimum quand on prend la parole, sachant que d'autres feront l'effort de lire ce que l'on a écrit.

Et d'ailleurs, je dois préciser une chose, apporter une nuance. La création de plusieurs sujets par un même auteur autour d'une même nouvelle est effectivement interdite pour les raisons sus-évoquées, et parce que ça revient à "flooder".

Néanmoins, il apparait qu'il existe une différence entre ce que tu proposes et du flood de bas-étage. En effet, chacun des chapitres que j'ai pu lire était plus long et plus dense que la majorité des one shot que j'ai consulté auparavant, à tel point qu'ils peuvent effectivement être pris individuellement comme des textes complets.

Du coup, je pense que le plus important est sans doute de respecter la "dimension minimale" (je crois que c'est une page Word sur le Warfo), ce que tu fais parfaitement. Toutefois, le respect de ce genre de restriction ne résout pas les autres problèmes, qui sont :

1. Le fait de monopoliser l'espace de présentation des textes

2. Le désordre dans la consultation de ton propre texte.

Pour le premier point, je dirai que c'est peut-être un faux problème. Après tout, puisque chacun de tes écrit est de belle taille, la seule chose qui "dérange" est qu'ils soient appelés chapitre. Mais si ces textes n'étaient pas liés, le problème serait le même, tu occuperais l'espace. Et je ne crois pas qu'il soit juste de condamner un auteur parce qu'il est prolifique, du coup je préfère revenir sur mon premier avis et ne pas prendre en compte l'occupation de l'espace.

Pour le second point par contre, hé bien disons que c'est une question de philosophie d'écriture. Je l'ai dis mais, autant le rappeler, l'avantage est de regrouper les commentaires par chapitre, ce qui permet d'avoir le texte d'un côté, et les réactions de l'autre sans perturber la lecture. Mais il me semble que c'est aussi une façon de déplacer le problème, car les commentaires tombant en fonction des différentes lectures, l'ordre des chapitres en vient nécessairement à être chamboulé dès lors que plusieurs lecteurs, qui ne lisent pas à la même vitesse, y vont de leur réaction.

Outre le désordre provoqué, qui entraine une recherche fastidieuse du bon topic dès que le texte devient conséquent, tu risques involontairement de spoiler tes lecteurs si jamais le titre du chapitre est trop évocateur. Évidemment, l'effet est le même si l'on consulte un sommaire en tête de livre (raison pour laquelle je préfère utiliser une table des matières en fin de livre), mais le lecteur a le choix de ne pas lire la page. Par contre, lors de sa recherche du bon chapitre sur le forum, il n'aura d'autre choix que de lire l'intitulé de chaque topic.

Cela reste des objections de pure forme, mais bon, autant réunir tous les éléments. Ma conclusion est donc la suivante : pour ma part, je ne vois pas de raison de protester tant que les chapitres sont de taille raisonnable, et que ce type de publication n'est pas un prétexte à gagner facilement en visibilité (ce qui n'est pas ton cas). Je pense que de tels chapitres valent autant que des textes complets de dimensions similaires, qui se suivraient également sans pour autant faire partie du même récit.

Par contre, concernant le confort de lecture, je maintient mes réserves. Mais c'est un aspect qui reste entre l'auteur et son lecteur, et ne concerne pas le règlement de la section par exemple. Du coup, je n'ai personnellement rien à dire, si tu veux poursuivre dans ce mode de publication, il me semble que c'est ton droit.